uic研究生留学政策,uic研究生申请条件

感谢大家提供这个uic研究生留学政策问题集合，让我有机会和大家交流和分享。我将根据自己的理解和学习，为每个问题提供清晰而有条理的回答。

文章目录列表:

北京师范大学 香港浸会大学联合国际学院怎么样

过一本线二十分被录取的机会应该不小的。

我可以告诉你一些信息你自己进行判断，或者有问题可以再问我。

首先UIC其实学习压力并不大，很多人会说很忙（这个可能说是充实也可能说是学习量大），但事实是UIC大部分学生平均一学期是7门课，一门课是三个课时，也就是说一周大概是21个课时。而国内很多学校一学期9到10门课的并不少，甚至在大二大三的时候会出现每天从早上到下午满满的都是课。这其实是反映出了UIC 会给更多的课余时间来自己分配，但要说学习压力那肯定并不大的。一周来说每门课也就做一次作业，一般这样说很忙作业很多的，都是把作业都堆到周末或者交的前一个晚上才做的。

其次就是UIC的实际状况没有宣传的那么好，学校大小相当于中学校园，甚至比不上部分的中学校园，外籍教师没有实际那么大的比例，外籍里面香港为主，只有少数是外国人，而很多的好老师这两年离开了，原因很多，有被其他学校挖走的，有不满意UIC的状况的，也有退休或者生病的。而他们走了之后的空缺基本都是由一些原来的助教补上，这个差别可以预想还是非常大的，一个是知名教授一个是没有什么教学经验的学生，而很多外籍年轻教师其实是刚毕业的国外学生，甚至没有教师资格证书的。举一个身边的例子，我们专业三年前有一个外国聘请来的博士讲师，他授课能力非常好，甚至比资深的教授好，课堂互动教课有条理，英文非常纯正（很多的香港和大陆讲师甚至教授的英文水平真是很一般，起码口语上有非常多的语法错误），但是他只教了两年就离开了。这就是UIC 的现况，好的年轻教师留不住，经验丰富的教师要被挖走，或者没有几年就退休了。

可能你会比较关心UIC 的留学深造问题，我可以明确的告诉你UIC 的学生留学方面真的不会有太多优势。第一，学校之间是会有合作项目的，但UIC这样的新学校没有国家的认证，合作的海外学校只能是不知名的院校；第二，你所申请的院校也是非常注重你所在学校的名气，录取中国的学生也是优先考虑985和211的院校；第三，UIC大部分毕业后的人所谓的读研其实是去了香港浸会大学，而香港浸会大学在香港本地人看来就是比较末位的学校，香港一共八个大学他排第六，算是三流水平，加上香港本地毕业生并不是特别注重读研，浸会的硕士研究生可以说是相当冷门了，含金量并不高（它的传理学院非常好，传媒领域是亚洲的权威，但除此之外就是个很普通的二本学校）。所以说如果用UIC作为一个跳板，其实是并不合适的。

UIC在宣传方面做的一直不错，也不断提高自己的档次，例如从二B升到现在的一本线，然后又加入了自主招生，之前学费也是逐年提高，各种承诺也给了新生。这大部分的宣传都是掩盖了很多的信息，承诺什么的在这么高的标准和高学费情况下也没有办法兑现。其实我说的东西你自己想一下就可以知道了，也建议你了解下浸会大学是个怎样的学校，UIC其实就是他在大陆的一个分校，部分老师也是从那边过来的，但很多还是在大陆这边招的。所谓的什么自学，充实，这在每一个大学都是能实现的东西，因为都是取决于你自己的，如果你向往的是这些东西的话，你会觉得花60000块到一个你甚至不能实地视察的大学去读四年书很有必要吗

申请美国研究生要注意什么

1 出身学校

一个比较悲惨的事实是，对于大陆背景的申请者来说，本科学校非常重要。这有两个原因，一个是学校一般会让比较了解中国国情的中国教授审材料，这些教授出自大陆名校的比较多，会更青睐自己的校友。另外一个原因是北大清华中科大这些学校的学生每年出国的人很多，因此样本量足够大，所以学校在看材料的时候对于申请者的定位比较确定。所以对于自己的定位，最重要的是看前两年学长们出国的情形，再看看自己在这一届的位置，大概申请什么学校就有数了。

2 推荐信

其实推荐信在申请中的分量最重，前提是推荐信不是自己写的，所以这条规律对于大陆的大部分申请者并不适用。但是有少部分例外。有用的推荐信必须1，牛人推荐，并且写得很好。2，申请对象的熟人推荐。牛人的定义是，签了名别人就知道他是谁，和是不是院士/校长/系主任/党委书记没有关系。

3 GPA

这个一般认为是申请美国研究生中最重要的部分了，事实也是如此。大学本科GPA的高低和研究生生涯的成功与否有很大的相关性，所以很被重视。一般来说，研究生院对于申请者GPA有一个底线，这个底线要么是overall,要么是后60个学分之类的，具体可以看看学校网站。另外底线也不同，从2.0到3.0都有。不过如果哪个学校的底线大于3.0，那这个学校比较变态，至少我好像还没看到过这样的学校。不过这绝不代表高于3.0申请任何学校都能十拿九稳。因为过了研究生院这一关，系里还会看材料，这时的标准就五花八门了。有继续看overall的，有很体恤中国国情把政治课去掉的，有只看自己感兴趣的课的。一个比较极端的例子是一个分析化学top5的学校只看成绩单中普通化学和四大化学以及化学实验课的成绩，其他成绩都不看。至于哪个学校用哪种标准，谁也说不清楚，而且可能随着招生委员会的组成和心情而改变。

低GPA是很难弥补的。有些人会耍花招。比如南林的规定是选修课可以全部删掉，如果这样GPA可以提高，可以考虑这么做，不过也要考虑到学分减少的影响。还有人重修课，不过如果不是关键课程，与其重修提高0.01的GPA，还不如做点其他有意义的事情。注意美国学校心目中“关键课程”可能和中国学生心中的专业课，或者重要的课的有差别。如果所有学生成绩都不高，开一个rank是不错的选择，个人认为10/100这样的rank都可以开，再往后就算了。 如果成绩每年提高，也可以做一个柱形图寄过去。

还有要强调的是，不要弄虚作假。虽然诚实从来就不是中华民族的传统美德，但是就算你自己愿意拿自己的前途开玩笑，也请为学弟学妹着想。美国对于失败的宽容度远比中国大，但是对于作弊的宽容度远比中国小。

4 论文

这个东西一向众说纷纭。我见过有的美国教授说只有top的英文杂志才有用，我也见过另一些美国教授说对于本科生，只要有论文就能standout了。不过一般认为，如果其他条件不突出，而要靠论文冲击top20之类的学校，那论文的要求就比较高了，比如JBC或者更好的。论文本身也是很重要的。我看过两个人为自己发文章杂志的影响因子是1.556还是1.557争吵不休，其实毫无必要。看申请材料的人都是这个领域的教授，又不是学校的党委书记，他们根本不会在乎一些只能糊弄外行的量化标准，比如影响因子、SCI之类的，至于是不是什么中国核心期刊，更是无关紧要。一篇文章创新性不能由这些乱七八糟的东西衡量。

总结：在顶尖杂志上发第一作者的论文，往往是决定性的。除此之外，往往不会有什么太大的好处，聊胜于无。

5 研究经历

这年头完全没有进实验室的生物专业本科生还真不多了，但是什么样的研究经历采叫好是值得琢磨的。我发信问过一些教授，对于本科生，什么才是好的研究经历?一般的回答是要有足够长的时间(a couple ofyears),并且要做出一点东西。进实验室的另一个好处是可能会搞到一封不错的推荐信，如果有论文就更好了。

研究经历在面试的时候肯定会被问到，而且往往会被问到很细节的问题，如果是吹出来的，下场会很悲惨。我的研究经历不是吹出来的，但是面试的时候忘掉了一些，结果仍然造成了冷场的可怕局面。不要吹嘘自己实验室经历!

6 套磁

套磁一般作用不大，因为现在都是学术委员会(一个committee)共同决定。而且好的学校都要做rotation,学生已开始都不定方向。不过有些学校教授权利比较大，套磁可能比较有用。另外有些学校录取是共同决定，但是RA是教授决定，这时套磁就是必须得了，比如UIC的EE。

一般来说，没有好的研究/好的论文/熟人推荐/对套磁对象的研究了如指掌的话，还是不用套磁了。

7 G&T

G&T分数要超过研究生院的心理底线，否则研院这一关就不过。如果系里面强烈要招一个GT很低的学生，需要花很多时间和研院扯皮。能不能成功是一回事，至少非常麻烦，很多教授不愿意这么做。不过GT太高也没什么大用GVerbal超过600，T超过100足够了，再高也没啥用。尤其是T，都是研究生院在卡，很少有教授关心学生考了多少分。T的口语可能和做TA有关，但是很多学校决定TA是在学生来了一学期以后，有另外的考试。而且生物专业的phd一般总是能拿到资助。所以也不用特别担心。

另外两个常识性的知识：GT满分也不能弥补GPA的缺陷。我不知道很多人为什么会这么想，本来就是两回事，美国人不是白痴，不会拿英语考试当成所有专业的录取标准。另外申请理工科，Q最好要满分

9 选校

最后谈谈选校。

有些人到现在竟然还在看USnews的本科排名(往往美名其曰综合排名)，很让我吃惊。一个去做生物研究的学生，关心这个大学橄榄球打得好不好实在很无厘头。有些人看专业排名，稍微靠谱一点，但是也很难形成理性的认识。好的生物系有几种，要么是大而全，比如哈佛医学院，100多个教授。还有MIT生物系，自己的还有何哈佛合作的研究所形形色色。要么是某一个方向很强，比如UCRiverside的植物。要么就是某一牛人撑出一片天，还有就是象Caltech这样的小而精。

好了，今天关于“uic研究生留学政策”的话题就讲到这里了。希望大家能够对“uic研究生留学政策”有更深入的认识，并且从我的回答中得到一些帮助。

请添加微信号咨询：19071507959

在线报名

上一篇：uic研究生留学,uic读研

下一篇：暂无