以 中国留学生发声,针对中国留学生

现在，请允许我来为大家分享一些关于以 中国留学生发声的相关知识，希望我的回答可以给大家带来一些启发。关于以 中国留学生发声的讨论，我们开始吧。

文章目录列表:

为什么美国老外都用chinglish？

以前北美的中国移民大多是讲粤语的，老外故意模仿，有歧视华人的意思。

早期在美的华侨和留学生以广东、福建沿海为主，老美听他们说粤语的发音就好像“ching chang chong”一样，都是些中文特有的音节。所以用ching chang chong模仿中文的发音。

粤语，广东地区称为广东话、广府话，广西地区称为白话，是一种声调语言，属汉藏语系汉语族汉语方言。是广东地区广府民系和广西地区白话人的母语。在中国南方的广东中西部、广西东南部及香港、澳门和东南亚的部分国家或地区，以及海外华人社区中广泛使用。

声调

声调多达9个：平上去各分阴阳，阴调(来自古清音声母)和阳调(来自古浊音)相配整齐，入声3个，包括阴入(上阴入)、中入(下阴入)、阳入，长元音配中入，短元音配阴入，如“八[pat3]”“笔[p调t5]”。

九声六调：阴平、阴上、阴去、阳平、阳上、阳去、阴入、中入、阳入。

九声六调即九种发声，六种声调。简单理解：首先一种声调对应一种发声，六种声调对应六种发声，剩下三种发声就是入声。

实际上阴入、中入、阳入声调的音高，与阴平、阴去、阳去是一样的，不过是用-p、-t、-k韵尾的入声字用以区分。由于声调的定义，是包括抑扬性（即实际音高）和顿挫性。而入声韵尾-p、-t、-k正是影响了其顿挫性。因此，即使只以1至6的六个数字标示六个声调，也有人认为不能简单称作只有六个声调，或说是九个声调，或者更进一步说是“九声六调”。

澳洲留学的女生不能要

澳洲留学的女生挺好的。人们平时看关于留学生的新闻，经常会出现这样一些关键词：过度炫富、花天酒地等等等等。

在人人都能自由发声的网络时代，对于留学，大众总是抱着玩笑的态度去随心随性地去发布言论。听说，留学生的生活圈子很乱听说，留学生都是去国外混日子的说法，中国的女留学生崇洋媚外，喜欢找外国男朋友等。

在这个多元化的世界，?没有任何一个人能够为一个群体代言。国外确实环境氛围有所变化，同样也是存在比较开放的女孩，但绝对不能一竿子打死一船人。

开除掉了中国留学生，为什么美国教授充满“怨气”

原文转载自虎扑论坛拒绝被带节奏 - 分析美国教授写给中国学生的一封信

作者：唐纳德川普

这几天网上一封所谓哲学教授袁劲梅写给中国学生的信突然席卷网络，然而内容一看就是浓浓的读者风，让我不禁警觉起来。经过仔细研究这个人的背景，信件来源以及文章内容，发现这完全就是为了炒作发的一封信。

人物介绍 袁劲梅是一位来自美国的哲学教授。她现在是美国克瑞顿大学（Creighton University）的终身教授，曾任美国哲学协会“亚洲哲学和亚洲哲学家委员会”委员。近年来，她在海内外发表大量散文、诗歌、小说及哲学论文，作品曾获“联合文学奖新人奖”等多种奖项。

先说一下这个所谓的克瑞盾大学。这个学校在芝加哥附近不远，巴菲特老家NEBRASKA。学校具体怎么样，据说PREMED不错，其他的很一般，但是具体什么情况没上过我也不多说。不过有趣的是此学校的中文翻译与围城里的克莱登大学有几分相似。曾任美国哲学协会“亚洲哲学和亚洲哲学家委员会”委员，听起来名头非常响亮，Committe Asian and Asian American Philosophers & Philosophies，其实就是个哲学研究者互帮互助组织，袁在2007-2008当了一年的委员会委员，但是在美国呆过一段时间的人就明白所谓委员会Committee基本在美国是烂大街的，到处都是，包括这个所谓的委员会在内。袁主要负责EASTERN DIVISION MEETINGS，即为东部见面会，有且只有一次两次，她本人没有参加。此信息公开在/sites/www.apaonline.org/resource/resmgr/Asian_Reports/2008_Asians.pdf

克瑞顿大学近日开除了一位来自中国的研究生，而袁劲梅教授本人正是这位研究生的导师。她观察到中美大学教育的差别，同时郑重地给这位被开除的留学生写了一封信，坦诚地表达了她本人的观点。

这点就非常有问题了。这个文章首先发表在雨花杂志社2017年第七期上面。这不很搞笑吗？自称是给学生写了一封信，私人信件，结果发表到一个杂志社上，杂志社编辑发出来的时候特意说了为保护学生隐私把姓名抹去，这句话换句话说就是袁劲梅投稿的时候压根就是指名道姓说这个学生了。写公开信这种程度，谁先说谁先占便宜，事情到底怎么样，师生两个人之间的事情，你捅到中国的杂志社上发公开信，朋友圈网络上一发酵，学生辩解的机会都没有，而自己瞬间占领舆论。

“在美国，或在C 大，遍地都是西方文化，加开一点中国文化研究项目，很不容易，全是教授自愿作出的无偿贡献。所有的研究生，都是教授的作品。我用同一个标准要求所有的研究生，我希望每一个作品都是杰出作品。你被取消学籍，第十一个作品报废。你没达到标准，是我和你的共同失败。”

这不搞笑来的吗，学生是老师的作品吗？你自己说的话自己打自己脸？按你自己的标准看不是一起寻找真理的同路人吗？

“事实上，我从来没有跟你绕过弯子，也没有改变过对你的要求。你失败的原因，有些是你自己的责任，有些是那些把你教成这种样子的教育模式和社会环境的责任，有些是我的责任。”

好了，马上要开始喷中国了。

“你想要的是到美国来见识一圈，和教授搞好关系，使一些点子，让教授按着你的设计，给你一些作业，你轻轻松松得到一个学位；再靠这个学位，说自己成为学者了，然后在中国或美国找个挣钱多又体面的工作。你说你将来想在大学当教授，你还对我说过不止一次，你必须得到这个学位。我懂这个学位对你的重要性。”

这想法有什么毛病？

“在学术领域，你必须不为任何利益撒谎，只说真话，且对自己说的每一句话负责任；你必须脚踏实地，一步一步去寻找未知，没有捷径可走；你还必须知道自己的局限和无知，把你个人的角度和判断低低地放在“公正”之下，这样，你才能开始做学问。”

袁劲梅开始装逼了学术逼，搞得好像除了读书做学问，别的都是垃圾，典型万般皆下品惟有读书高的思想。PHD和学术只是世界上众多行业中的一个，别的行业哪一个优秀佼佼者不要脚踏实地？

"讲你的责任，其实是我对你的最后评价。或，是我给你的解释——为什么你不适合做学问。你可以成为一个很好的商人、公司老板或其他什么职业人士。搞学术，和经商或当清洁工，没有职业高下的不同，但明显有职业要求的不同。做学问，要有品格，最首要的是，得做人。我前面说的误区，与其说是学术上的，不如说是如何做人上的。"

同上，做生意就不要做人？运动员就不要做人？牛顿人品可是一般，学问罕有敌手，你怎么说？

“做学问的人，要对自己说的每一句话负责任。如果你不能，或不想负这个责任，你别走这条路。我不培养产品推销商（不会），也不培养哗众取宠的网络编辑（没能力）。”

姐们问题是你已经在网络推销了。

“你自己要承担的责任，还包括你的人格分裂。这一点，不能全怪你，人格分裂是畸形教育的结果，这也是我最后要讲的你的社会背景的责任。你是我见过的最自相矛盾的学生。当我想到你的社会背景，我对你的人格分裂抱有同情。但是，我还得指出，这是病态。你应该尽快找心理学家帮助，治好这个毛病。做学问的人，必须里外一致，言行一致。”

到底是谁人格分裂要看医生？你说的畸形教育和社会背景是什么意思？你是说中国畸形教育社会背景有问题你们美国就没有这种学生吗？不见得吧，我在美国十年见得美国人抄袭作弊多了去了，心理脆弱的比中国多得多，哪里畸形？把人打上人格分裂的标签，意欲何为？

多说一点。原文中说的抄袭的确是不对。耍小聪明也在哪个领域都无法获得真正的成功，没什么可说的。

但是师徒关系到这样，说是学生人格分裂，难道不考虑一下自己方法也有问题吗？那C和I之前或者之后，也不考虑下是不是学生后来发现对这个不感兴趣了？克莱登大学研究生基本上是全奖，涉及到钱的问题谁对谁错多不好说。

而且这个袁劲梅实在是太装逼了，要真想帮助学生，你把信发出来给媒体，还要靠媒体把名字隐去，你这是想透过自己的话语权坑人吧？公开泄愤就公开泄愤，高举帮助学生认识自己的旗帜毁对方，主观不论，客观上就是无耻。

先起个唬人的标题，又是美国教授又是留学生，骗到吃瓜群众的信任，然后开头扯一下水分十足的名衔介绍，让人觉得非常权威，中间强调做人如何如何之类的怎么说都对的道理，最后温婉攻击中国的教育模式和社会环境，朋友圈煽动转载网络上传播，跟以前的*河蟹*套路文章没啥区别，都属于攻击别人为手段抬升自己。

作者：尚书右丞

链接：/question/62925367/answer/219126010

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

徐白 学好火球术，成为优秀的魔法师

写出这种文章的人，要不就是圣人，要不就是大奸大恶。

如果真有教授像信中所说这般如此认真的对待学术，我相信她会是一个品德非常高尚的人。而如此认真之人，在学术上的成就也定然不会太低。所以这份信真假，只要看看这个导师为人的品行如何，以及她的学术成就如何，就能下个判断。

当然有人会说不能因人废言，这是完全错误的想法。本身这就是说理弘扬道德品德的文章，非常依赖于讲理者个人的言行和经历。你践行过了，证明了你宣传的道理的合理性和可行性，拿出来要求指责别人，大家都会服气。否则就是空口说白话，纯粹的瞎逼逼而已。

大奸大恶我见得多了，圣人还真没见过。我还是挺期待后面的发展的。能爆出作者是一个大奸大恶之徒固然解气，不过能出一个圣人也是很好的事情。

作者：徐白

链接：/question/62925367/answer/219126010

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

这信读完，我没有体会到上面各位答主所提到的反思、羞愧、自省。可能是大家的思想境界太高，我还无法企及。

我看到的是一个趾高气昂地站在大众认为正义的制高点上卖弄自己价值观的人。她的字里行间充满着不予置喙的语气，用这种傲慢将自己包装成一个道德上毫无缺陷的人，然而事实如何呢。

“我就不该录取你”，这句话说出来仿佛有天大的冤屈，我且不谈有教无类这种育人者应该具有的品质，单凭她可以说学生精神分裂这点来看，这种品质对她来说要求太高了，不是一个心胸狭隘者可以企及的境界。

教授这个名号似乎是一个光环，任何人在这个光环下说的话都会得到更多人的信服。更何况在这种被讨伐者没有渠道发声的情况下（姑且认为真的有这个人存在），她说的话在观众眼中就是唯一的事实。然而实际上，教授不过是一个title，证明他在他的专业领域有一定建树。但这并不代表他的人格就比你我高尚、正直，他的话就比一般人更可信。更何况这么一个名不见经传的学校的所谓哲学教授。

在我看来，这更像是一场精心策划的包装，这封公开信凭借其本身的话题性和或有心或无心的各类媒体推波助澜，已经膨胀到很大的规模。同时各类一边倒的舆论更是令人怀疑。其实换个角度看这封信，虽然信中通篇使用的第二人称，但你仔细想想，这真的像是写给学生的吗。

本来我对这类话题毫无兴趣，It doesn't make sense. 我也不反感炒作，只是她的论调实在令人不快。如果这件事真实存在，我只能说这种调集舆论力量集火一个没有反抗能力的人的行为为人所不齿；如果这个学生从一开始就不存在，这封信就是对她自己最大的讽刺。

其实话题发酵到这一步，这个学生存在与否已经不重要了。

作者：王秀明

链接：/question/62925367/answers/created

来源：知乎

中国留学生做日本声优

给你个东西,你看看声优的状况,

不过我想你既然有这种理想,还是不要被影响才好.

我个人是很支持你这个想法的~~~!!!

<<年收入不如工薪族，声优是日本的“下层明星”>>

大约20年前，日本开始出现在就业志愿表上填写“我想当声优”的年轻人。除童星自幼入行，舞台剧或者演员改行，以及极少数从其他完全不相关的职业转行的声优，对于普通人来说，想进入声优这个行业，最简单的一条路是就读于声优专门学校。

声优学校的训练课程是非常丰富的：发声练习自然是主要课程，此外有念剧本、提升肺活量、变声练习，还有大声喊叫与狂笑，以提升声音的瞬间爆发力；为增进个人内涵，更好地理解角色，要学习传统文化和外国文学；此外，表演是声优的基本功，所以还要在舞台剧上达到一定水平。

在完成了学业之后，声优之中能力较优异者便会进入各个声优事务所，也就是声优的经纪公司，开始工作。

日本工薪阶层收入年薪约为300万日元(15日元约合人民币1元)，但在三年前公布的某声优年收入排行榜上，大多数动漫迷耳熟能详的知名声优年收入竟然在300万日元以下，也就是说，如果纯粹以声优本业赚钱，他们在东京可能连基本的生活条件都无法满足。

以日本演员连盟的基准来说，30分钟一集的动画大约是1.8万日元演出费，这就是声优的工资。而一部动画每个月只能播出四集，声优们即使非常幸运地得到主角，收入也会远远低于打零工所得。

声优这个行业与名气不相称的低收入已经成为众所皆知的事实。新人刚入行的时候，就算得到某动画的主角，也不得不吃劣质面包、纳豆饭果腹并不是什么奇事。这是每位有志于声优行业的年轻人必须正视的现实。

即使成名，名声优与普通声优的区别只是体现在能够接到更多的动画角色，能够得到电台主持人歌手等其他活动的工作机会而已，酬劳仍然是以更大的劳动量来换取的。

宫崎峻在拍《哈尔的移动城堡》的时候曾语惊四座：“声优的声音是娼妓的声音。”这句话并不是针对声优们的个人操守，而是指责这些专业声优过分演技化，习惯于取悦观众，而不能产生出大师所追求的真实感。

杨澜是谁力推朱军上央视，而朱军却因为她而身败名裂。

著名的央视主持人杨澜曾经辞掉了“铁饭碗”央视主持人的工作，前往美国留学。在她身上的“国籍争议”和“诈捐门”，以及对律师的诋毁，“力挺李天一事件”等等也让她恶名缠身。她曾力荐朱君上央视，然而朱军却因为弦子的一番话身败名裂，对于杨澜，朱军也只能留下一声叹息。

在杨澜的背后有四个男人助她成功。第一位是著名的相声演员姜昆，他帮助杨澜提升了名气，第二位是赵忠祥老师，他给予杨澜经验，第三位是正大集团总裁谢国民，他帮助杨澜辞央赴美留学并提供学费，第四位就是杨澜的第二任丈夫吴征，他为杨澜打开了中国市场。

杨澜的经历可谓说是巧合至极。她出生于北京，父亲是北京外国语大学的教授，杨澜同样也是从北京外国语大学毕业。当时央视招主持人有一个外国语学校的推荐名额，因为有着在外国语大学担任教授的父亲，这个推荐名额便落在了杨澜的头上。

随后的杨澜也不负所望，凭借着优秀的外表和婉转的嗓音成为了正经的央视主持人。杨澜算得上是十分幸运，一进央视，她便是《正大综艺》的节目主持人。做央视主持人是很艰难的，而在主持之路上，能得一位贵人相助，更是难上加难。但杨澜做到了，而且不止一个贵人，她有四个贵人助她成功。

《正大综艺》节目刚刚开播时，央视为了增强节目效果，请来了著名相声演员姜昆为杨澜搭档。姜昆丰富的演出经验以及杨澜的随机应变让《正大综艺》在同阶段的节目中绽放了不一样的花火，《正大综艺》的收视率也是不断上升，而后闻名全国。

而在姜昆离开《正大综艺》后，央视又请来赵忠祥老师来接替曾姜昆的位置。赵忠祥老师的主持能力是大家公认的第一名，而对于女搭档杨澜，赵忠祥老师也是提供了不少的主持经验，杨澜在这段期间也学到了不少。于是在两位贵人的帮助下，杨澜进央视仅仅4年，便得到了主持人的最高荣誉奖“金话筒奖”。

在杨澜获得金话筒奖之后，立即得到了正大综艺的投资商谢国民的关注。他称赞杨澜能力出众，并表示杨澜这样的实力应该去国外留学深造，以此提高自己的能力，同时提出愿意在杨澜留学期间为她资助学费。在这第三位贵人的帮助下，杨澜辞掉了“铁饭碗”央视主持人的工作，前往美国留学。

杨澜的第一任丈夫是她父亲带过的一个叫张一兵研究生，两个人刚结婚，便在北京租房，开始了新婚生活，杨澜的事业也是在新婚之后入职央视才逐渐明亮起来，而杨澜在事业正红火时毅然辞去央视主持人工作，前往美国留学。

在去往美国留学不久，她便和身在中国的丈夫离婚，转而嫁给了身家百亿的美国人吴征，吴征并不是地地道道的美国人，而是一位改了国籍的中国人。在杨澜看来，第二任丈夫吴征给她带来的远比第一任丈夫张一兵多的多。毕竟嫁给张一兵后的杨澜，是依靠自己才声名鹊起，而嫁给吴征后的杨澜，凭借着丈夫让自己的身家达到了70亿。

对于杨澜，她是如何从名声远扬一直到毁誉参半，这要从她身上发生过的三件大事说起，第一件便是诋毁律师事件。杨澜在微博上说，幸福感最低的职业便是律师，因为律师是以最坏的设想揣测别人。这番话也是引来了整个律师界的不满，因为她的一席话也是在以最坏的设想揣测律师，网友们也是觉得她的观念极其片面。

第二件事便是“力挺李天一事件”，李双江之子李天一因涉嫌强奸案被拘，法院最终判决他十年的有期徒刑。这不是李天一第一次犯罪，而杨澜却为李天一开脱。她认为法院对李天一的惩罚过于严重，让这样一个未成年人不得不将错就错。杨澜身为女性只顾帮罪人发声，却没有考虑到被害者心理受创，头部也因此缝合了11针。网友们认为杨澜的言行十分不当，随后杨澜也公开道歉，但她的名声已经败坏。

第三件事就是杨澜作为杰出的中国媒体人，接受哥伦比亚大学颁发的杰出成就奖，而在哥伦比亚大学的中国留学生却集体抗议。因为此前已经名声败坏，失去公信力的杨澜，已经没有资格接受该奖项，杨澜也是因为自己的言行不当彻底名声败坏。

杨澜在央视风光无限时，曾经帮助过朱军。当时的朱军只是甘肃卫视的节目主持人，杨澜和朱军因机缘巧合搭档了一起节目。节目后，杨澜十分欣赏朱军，向央视力荐朱军，于是朱军成为了央视的节目主持人。但随后杨澜前往美国留学，朱军不久也因为弦子的一席话身败名裂。对于杨澜，朱军只能叹息。

杨澜辞央赴美，因言行不当身败名裂，背后四个男人助她成功。对此大家还有什么不同的看法，欢迎在下方评论留言。

如何看待「悉尼大学商学院大量中国留学生挂科 」事件？

我承认，澳洲有很多野鸡大学，但悉尼大学绝对不是。我们学校，入学要求是全澳最高之一，世界排名37，现在澳洲各行业精英很多都是来自悉大。我自己是国内读本科的，C9，也算是个有点名气的985，但学习氛围实话说没有悉大好。悉尼大学无论是平时还是周末，图书馆都是挤满了人。国外名校学业压力普遍比国内要大，浑水摸鱼的人也少一些，我想留过学的大概都有体会吧。这门课，有n个大作业，各种assessment，考试才只占30%的分数。很多人拼死拼活学了，居然莫名其妙就挂掉了，并不是国内那种意义上的挂科肯定因为你没好好学。

.悉大某教授回应：挂科因为中国学生英语不好？

悉尼大学商学院雅思入学要求是7分，已经是全澳洲最高的标准了。在全球众多顶级商学院当中，高于这个标准的也并不多。

悉大某教授回应：挂科因为中国人缺乏批判性思维？

偏见，这是典型的stereotype。

我甚至觉得这一定程度上属于种族歧视言论了。

所以，很明显学校的两个点都是站不住脚的嘛，我们现在深刻体会到什么叫道理说不过就搅混水……

挂科率40%高不高？

不高。我们有些课更高，这都可以接受。悉大在对学生的要求上从来都极其严格，宽进严出。但我们要求挂掉那些不好好学的学生，而不是抽奖一样的挂人。我们从来都没觉得人人都该通过，我们希望挂掉真正应该挂的学生。更何况，这次挂科是学校自己的教学出问题导致的。

学校如何处理此事？

一方面，他们承认教学失误，做出了改进，好事。

另一方面，所有人已经被强制重修此课，在还没有得到申诉结果的情况下。

而且他们把我们申诉的结果，延后到8月31号release，也就是本学期第六周。

果然高明，不拒绝，不答应，就拖着你（这不是绿茶婊吗T.T），拖到你读了半个学期，都没心思再追究了。

学生此时什么状态？

什么都做不了，焦急等待申诉结果。

得到了维权机构SUPRA的支持？

是的，作为第三方机构，他们全力支持我们。我们整个维权过程都由SUPRA协助，井然有序，没有引发任何冲突和暴力。学院层面的会谈，也是我方代表，SUPRA代表和院长三方一起参与的。SUPRA的工作人员跟我说：中国留学生历来受到不公正待遇都习惯于忍气吞声，你们这次站出来好样的。当时我挺感动的，有时候觉得某些同胞都不理解我们，帮我们的反而是外国人，心里五味杂陈。

这件事还获得了谁的支持？

这件事之后，很多没有挂这门课的学生也站出来帮我们说话，有很多律师主动上门免费提供帮助，很多在澳洲的华人记者帮我们发声，甚至澳洲最大的媒体ABC也发出了支援我们的报道。这里尤其要感谢ABC的mo，在媒体的事情上给了我们很多的指导建议。这些都让我们三百多个背井离乡的学生，觉得并不孤单。

总结

作为这件事发起者，或者说argue团团长吧。我见证了，我们从一群手无足措的受害者，联合起来成为有组织的群体。从最开始无人知晓，到后来各方伸出援手，到最后全澳洲都知道我们的事。我们经历了集会、整理了14页的资料和院长座谈、在各大媒体上发声。我觉得我们是华人学生第一次站出来为自己的不公抗争，也得到了法律媒体等多方的援手。只是没想到，消息传回来国内就变了个味道，唉。

谣言止于智者，我们只求问心无愧。

好了，今天关于“以 中国留学生发声”的探讨就到这里了。希望大家能够对“以 中国留学生发声”有更深入的认识，并且从我的回答中得到一些帮助。

请添加微信号咨询：19071507959

在线报名

上一篇：令水亚洲留学

下一篇：暂无